(Шахматы) Чёрная пешка

[Shaol]

Сообщение от Катя Гринева

Да ну, король самая слабая фигура, уж лучше оставаться пешкой

пешка, кстати, королём и не имеет шансов стать. ферзём только - самой сильной фигурой. а королей не едят и не бьют, просто потому, что при мате королю игра заканчивается и есть его незачем.)

[AndrewZloy]

Сообщение от Ander A

Рифма -шикарная: понять-блядь

- а чё? -нормальная рифма... неграмматическая. ))

Сообщение от Ander A

"Здесь" - это где ? На Е5?

- на шахматной доске.

Сообщение от Ander A

"Перевешать" - не шахматный термин.

- термин житейский.

Сообщение от Ander A

А насмешка-то в чём? В общем-то её и нет.

- бессердечный Вы! С точки зрения пешки король - "хоть околей", с точки зрения судьбы король - пуп игры, а пешка - ничто. Трагедь...

Сообщение от Ander A

"Пуп"- словечко из другой оперы. Так же, как и "взашей" и "брысь"

- ничуть не из другой: игра - аналог жизни, ЛГ пользуется продчёркнуто житейскими терминами.

Сообщение от Ander A

это к кому обращение?

- ни к кому: это констатация требований "богов игры" к ЛГ.

Сообщение от Ander A

И это обращение, опять-таки к кому?

- есть такой термин - "риторический оборот"...

Сообщение от Ander A

И в чем получается сюжет стиха? Хотел понять замысел- дали пинка - так ничего и не понял..

- ну и ладушки... Дерябните на сон грядущий - устаканится. )))

(Правда, некоторые из Ваших "непониманий" мне кажутся наигранными, "для кучи")

Добавлено через 50 секунд

Сообщение от Shaol

пешка, кстати, королём и не имеет шансов стать

- совершенно верно: "Хотел бы я... Но - вряд ли."

[Ander A]

Сообщение от AndrewZloy

- а чё? -нормальная рифма... неграмматическая. ))

ага, достоевщина

Сообщение от AndrewZloy

- на шахматной доске.

Неа. На Е5 получается.

Сообщение от AndrewZloy

- термин житейский.

ага, житейский, но стишик- шахматный

Сообщение от AndrewZloy

- бессердечный Вы! С точки зрения пешки король - "хоть околей", с точки зрения судьбы король - пуп игры, а пешка - ничто. Трагедь...

А в чем трагедь? Пешка что - личность? Это как-то не чувствуется. Масштаба личности пешки не почувствовал.

Сообщение от AndrewZloy

- ничуть не из другой: игра - аналог жизни, ЛГ пользуется продчёркнуто житейскими терминами.

Это всё так. Но не хватает шахматных терминов.

Сообщение от AndrewZloy

- ни к кому: это констатация требований "богов игры" к ЛГ.

Это сложно для меня

Сообщение от AndrewZloy

- есть такой термин - "риторический оборот"...

Ага, есть."За что, скажи, друг-друга бьём?Кто выдумал порядки?"(с) -типичный риторический оборот

Сообщение от AndrewZloy

- ну и ладушки... Дерябните на сон грядущий - устаканится. )))

Оно конечно.

Сообщение от AndrewZloy

(Правда, некоторые из Ваших "непониманий" мне кажутся наигранными, "для кучи")

Не, просто задавая вопросы вам, многое уясняю для себя. Эт - нормально. Мне ваще нравицца в текстах капацца

[Диот]

Эпиграф понравился).
А в стише строфа интересно построена. Остальное чет не вкуривается)

[AndrewZloy]

Сообщение от Ander A

но стишик- шахматный ...
... Но не хватает шахматных терминов.

- сдались Вам эти "шахматные термины"! Пешка есть, король есть, остальное додумаете. )))
Ну, например, Вы живёте в мире, описываемом квантовой механикой. Неужели в любом стихотворении об этом мире я обязан демонстрировать соотв. терминологию? Если Ander A описывает некоторый мир в шахматных терминах, то зачем жителям этого мира обязательно демонстирировать шахматную эрудицию? Для них окружающее - просто их мирок, "жисть". Вот и говорят "жизненными" словами.

Добавлено через 8 минут

Кстати, в стишке, например, от "белой пешки" вааще ЛГ - "арийских кровей", "Зиг хайль!" кричит (не дай Бог, публикну, - дык заклюёте, живоглоты криканские )))))) ).

[Ander A]

Сообщение от AndrewZloy

- сдались Вам эти "шахматные термины"! Пешка есть, король есть, остальное додумаете. )))

Там ешо и сюжет надо додумывать. Читатель может не справиться

Сообщение от AndrewZloy

Ну, например, Вы живёте в мире, описываемом квантовой механикой. Неужели в любом стихотворении об этом мире я обязан демонстрировать соотв. терминологию?

Почему в "любом"? Только если "о". И то - это надыть сделать интересно.

Сообщение от AndrewZloy

Если Ander A описывает некоторый мир в шахматных терминах, то зачем жителям этого мира обязательно демонстирировать шахматную эрудицию?

Я тоже против этого. Пусть ничего не демонстрируют, куклы.

[AndrewZloy]

Сообщение от Ander A

Пусть ничего не демонстрируют, куклы.

Для Вас они - куклы, но они с Вами не согласны. Там, где Вы видите "ход конём", они видят взбесившуюся кобылу или вражеского кавалериста.

[Ander A]

Сообщение от AndrewZloy

Для Вас они - куклы, но они с Вами не согласны. Там, где Вы видите "ход конём", они видят взбесившуюся кобылу или вражеского кавалериста.

Вы слишком много им позволяете
Если с ними излишне либеральничать, совсем от рук отобьются. По строже бы вы с ними...

[Клетчатый]

Сообщение от AndrewZloy

описывает некоторый мир в шахматных терминах, то зачем жителям этого мира обязательно демонстирировать шахматную эрудицию?

Да, зачем индейцам говорить по-индейски? Пусть говорят на рязанском))

[AndrewZloy]

Сообщение от Клетчатый

Да, зачем индейцам говорить по-индейски? Пусть говорят на рязанском

Принципиально разные случаи.
"Индейский" - натуральный язык реального мира.
"Шахматный" - искусственный язык, описывающий искусственный мир.
Герои живут (со своей точки зрения) в реальном мире (хотя и с нелепыми "шахматными" законами), и мыслят как люди, а не какие-то "шахматные фигуры". Почему они должны говорить не по-людски, а "по-шахматному"?
Сами посудите...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Ander A

По строже бы вы с ними...

Не могу: мои "дети", всё же...