Кленовое

[Мельник Александр]

Янис, спасибо за стих. Мне понравилось! Оценка по сравнения с прошлым отзывом не изменилась ( оценивать по шкале мне никогда не удавалось объективно - слишком это отдаёт рационализмом, или, если хотите, бухгалтерией).

Сообщение от Martimiann

мне кажется "пробиться" ярче звучит, чем "прибиться", и по смыслу тоже.

Может и ярче, но более агрессивно, что здесь не к месту. Воздушная лирика в ритме вальса и вдруг - напор, агрессия ("пробиться" - у меня ассоциируется с чем-то резким). А "прибиться" (ассоциация с "прислониться") можно к чему-то родному: берегу, очагу, стае. Т.е. к чему-то, что может уберечь, защитить, утешить. По-моему так.

А вот, что меня немного смутило, так это то, что после третьей строки в соответствие со взятым темпом, должна была бы быть точка (в крайнем случае зпт.), т.е остановка темпа, концовка смысла или называете, как хотите. Но не должно было бы быть переноса на четвёртую строку. Теряется эта напевность, этот трехтактный ритм.
Я так думаю.

[Янис Илзе]

Мельник Александр,

Это называется: чай, кофе, потанцуем...))
Сначала, с лёгкой руки госпожи Загорученко, выяснилось, что это быстрый вальс, а теперь двигатель оказался
трёхтактным! Помните фильм "Я шагаю по Москве"? Полотёр Владимир Басов произносит замечательную фразу:
-Художник должен глубоко проникать в жизнь!
Товарищ Мельник без лишних слов проник глубоко и конкретно. За что ему отдельное спасибо. Вот такого
рода реплики я называю откликами по существу вопроса! Таких "шахматных" отзывов ожидает автор. Во избежание потери темпа ставлю в конце третьей
строки благодарную умозрительную и мотивированную точку, которая дорога, как ложка к обеду.

[Мельник Александр]

Сообщение от Янис Илзе

Сначала, с лёгкой руки госпожи Загорученко, выяснилось, что это быстрый вальс, а теперь двигатель оказался
трёхтактным!

Напрасно обижаетесь и иронизируете, Янис. Стих действительно мне понравился.А что до терминов, так если не нравится "трехтактный", то, пожалуйста, можно - терцина, трёхстишие (у каждого свой ассоциативный ряд. У меня - три такта это вальс). Но суть от этого не меняется. Перенос остаётся, что нарушает ритмическую схему строфы - терцины, как Вы её представили. Вот если принять построение строфы - четверостишие, то и компоновать её надо не разбивая первую и третью строки на две, как это у Вас. В этом случае перенос внутри строфы не заметен и тогда не надо ставить

Сообщение от Янис Илзе

в конце третьей
строки благодарную умозрительную и мотивированную точку, которая дорога, как ложка к обеду.

потому, что точка здесь нарушает логику мысли.
Я ("товарищ Мельник") так думаю.

[АС Пупкин]

Мельник Александр, Я так и не понял очем речь. Размер дествительно трёхсложный - анапест, но к терцине строфа не имеет ни какого отношения. Терцина - непрерывная цепь тройных рифм АВАВСВСDC, а здесь ААВССВ обычный шестистрочник где А и С -мужские рифмы, а В - женская. И цезуру там препинаком выделять не нужно, из-за разности слогов пауза возникает сама собой.

[Янис Илзе]

Мельник Александр,

Ну, не будем волноваться и спокойненько во всём разберёмся. С чего вы взяли, что я обижаюсь? Я настроен исключительно миролюбиво.
Что уже и над собой поиронизировать нельзя? Да я и слов таких-то не знаю, как "терцина". Что же до переноса, нарушающего ритмическую схему строфы-ну, не усмотрел ничего такого криминального. Я же как Джимми Хендрикс, не знавший нотной грамоты-играю исключительно на слух.))

Добавлено через 10 минут

АС Пупкин,
Дорогой товарищ Пупкин, вы так хорошо всё объяснили, что я даже готов позабыть ваши грязно-необоснованные намёки на мою принадлежность к миру американских агрессоров. Я - свой, советский. Без цезур.

[oko]

раз кудрявый
два плешивый
три седой...

Ассоль не дождалась короче.
атвайноюсь))) во избежание...

[Мельник Александр]

Сообщение от АС Пупкин

цезуру там препинаком выделять не нужно, из-за разности слогов пауза возникает сама собой.

Так и я ж о том. Дело же не в терминологии (хотя по "терцине" - неправ, перемкнуло), а в том, что пауза возникает! И именно там, где по смыслу вроде бы и не должна.
"У причала торопится осень" (пауза) и непонятно куда, зачем? Логика не закончена.
"Скинуть красный листок," Опять логики нет. Кто должен скинуть, куда?
И всё потому, что пауза да ещё и разные строки. А препинак там действительно не нужен,не только потому, что там есть пауза, а потому, что тогда логика уж совсем нарушится. А она и так страдает от расположения текста. Вот о чём я и говорил.

Сообщение от Янис Илзе

Ну, не будем волноваться и спокойненько во всём разберёмся.

Ну, не врубился. Проехали.

Сообщение от Янис Илзе

Я же как Джимми Хендрикс, не знавший нотной грамоты-играю исключительно на слух.))

Так я тоже не по теории, а так. Когда читаю стих, проигрываю его на слух. Но в этом месте у меня получился небольшой спотыкач. Потому и полез разбираться. Может качество подвело, а может это я чуток "перебрал" и "меня смутило". Проиграю я его ещё раз завтра, а то чтой-то глазки липнут.

[Янис Илзе]

Сообщение от Мельник Александр

Дело же не в терминологии , а в том, что пауза возникает! И именно там, где по смыслу вроде бы и не должна.

Да, пауза возникает, но я не чувствую, что при этом рвётся логическая нить повествования. Со стороны, конечно, виднее.

[Шень]

Сообщение от Янис Илзе

И погнать на восток,

не, ну это гон)))