проза, не вошедшая в рубрики Уехал.

[АС Пупкин]

Surrealizm, заявленная тема сего - проза. А вы о стихах разговор ведёте. Я уже говорил, что на ритм. прозу похоже, даже ближе к стихам. Вот и вы так восприняли. Значит стоит подчистить и разбить.

[Зелёный банан]

А мне нравитцо. Я не очень грамотный и пофиг пунктуация и всё такоэ. Глагне суть. Всё остальное лузга от семечек.

[Клетчатый]

Сообщение от Surrealizm

Телефон так разбил? Ну что за детский сад)))

с телефона, катя, именно так и получается... разные форматы экранов...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от olg

Но мне казалось что в виде стиха это будет как-то мм....урывками ..рублено слишком.Хотелось текстом,внутренний монолог)))

всё верно... об этом я и говорил...

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Зелёный банан

Глагне суть. Всё остальное лузга от семечек.

суть, оно канеш)))... но форма тоже важна не меньше... вот вы зачем-то в столбег пишете...

[АС Пупкин]

Клетчатый, да такое, как о Пушкине хоть как запиши, хоть в строчку, хоть лесенкой - всё равно отлично будет. Суть не в форме оформления, а в форме изложения. Согласен, что зачем читателю затруднять восприятие, кода можно облегчить.

[Клетчатый]

Сообщение от АС Пупкин

хоть как запиши, хоть в строчку, хоть лесенкой -

вы бы это маяковскому сказали))) мол, чо, брат маяковский, выпендриваешься, пиши, как все))))

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от АС Пупкин

Согласен, что зачем читателю затруднять восприятие, кода можно облегчить.

вы, брат пупкин, слышите только себя... вам же автор правильно всё сказала... а трудности восприятия это в данном случае проблемы читателя, а не автора.

[АС Пупкин]

Сообщение от Клетчатый

вы бы это маяковскому сказали))) мол, чо, брат маяковский, выпендриваешься, пиши, как все))))

Вы сами понимаете, что сказали? У Маяковского лесенка, как раз самый оптимальный вариант формы строения, для понятия формы содержания. Это если бы Маяковский свои стихи в строчку написал, и сказал - это ваши проблемы.

[Клетчатый]

Сообщение от АС Пупкин

Вы сами понимаете, что сказали? У Маяковского лесенка, как раз самый оптимальный вариант формы строения, для понятия формы содержания. Это если бы Маяковский свои стихи в строчку написал, и сказал - это ваши проблемы.

а вы сами понимаете, что тут нагородили? то вам пофиг форма, то не пофиг... вы чо, ребята?)))) вы своими трудностями не грузите автора))))))))))

[olg]

Сообщение от Клетчатый

а вы сами понимаете, что тут нагородили? то вам пофиг форма, то не пофиг... вы чо, ребята?)))) вы своими трудностями не грузите автора))))))))))

Кажется Душевный вчерашняя ссылочка твоя сейчас как нельзя кстати..Профессорский состав не сошелся во мнении,и как оптимальный вариант было решено зажарить и слопать двоечницу))))

[Клетчатый]

всё, кроме грамматических ошибок, субъективно... хотя, и это с популяризацией олбанского потеряло былую актуальность... таково искюйство... вкусовщина...

Добавлено через 16 минут

ты, сама не предполагая, написала стихи в прозе или ритмизованную прозу... или называйте ещё, как угодно... и не надо ничего коверкать... понимающий читатель всё уловит, сам расставит акценты и т.д.... маркес в своём предисловии к роману "сто лет одиночества" писал, что главным для него было не сбиться на стихи))

[АС Пупкин]

Клетчатый, ладно не будем грузить))) Но есть корявые предложения, по своему строению - это куда девать? У Пушкина окончание "Пиковой дамы" образец ритмической прозы. Метрическое строение поточнее некоторых стихов будет.