рисунки белая королева встречает рассвет

[Shaol]

Сообщение от Клетчатый

"король точно лучше"... это аргумент?... хех...

по крайней мере - это аргумент посущественней, чем "картина стала хуже, потому что ван гог писал письма ..." хотя, в целом, я согласен, что картина с королём, сама по себе, стала похуже. но, если мы рассматриваем связку этих двух картин, то она стала более крепкой.

[Martimiann]

вы чо какие сурьёзные все?)

[Клетчатый]

Сообщение от Shaol

"картина стала хуже, потому что ван гог писал письма ..."

я разве так говорил?

Сообщение от Shaol

хотя, в целом, я согласен, что картина с королём, сама по себе, стала похуже.

тогда зачем споришь?

[Shaol]

Сообщение от Martimiann

вы чо какие сурьёзные все?)

не мешай, женсчина, мущины беседуют о роли искусства, как цементирующего элемента каркаса устоев современного общества.)

Сообщение от Клетчатый

тогда зачем споришь?

где я спорю?.. я рассматриваю диптих, ты рассматриваешь, чем-то дорогую тебе, картину с королём... спорить не о чём. проблема в том, что картина с королевой изначально была нарисована вдогонку к картине с королём и диптих не складывался, в чём ты изначально соглашался со мной... если автор ухудшил картину, следуя моим, верным по твоим словам, подсказкам, то почему я должен нести за это моральную ответственность?..

[Клетчатый]

безоговорочно согласен я был лишь относительно перспектив... картинки выглядели как слоёные пироги... остальное плод ваших совместных усилий... поэтому часть ответственности и на тебе)))

[Shaol]

Сообщение от Клетчатый

остальное плод ваших совместных усилий... поэтому часть ответственности и на тебе)))

ну, кроме перспективы автор ничего из моих подсказок и не реализовал... да. короля подбледнил ещё, но так король хоть ожил, а то был похож на человека умирающего от цирроза печени.)
тучки автор сам придумал - считаю удачно, в плане указания на противоположный рассвет... птиц - изначально был... за что мне отвечать-то?))

Добавлено через 19 минут

нет, для картины с королём, есть отдельная тема - там эта картина висит нетронутой... а здесь, тема диптиха и давайте будем рассматривать диптих. если мы будем смотреть в точку посередине между картинами в правленом варианте - взгляду будет комфортно - баланс соблюдён практически идеально, как в середине, так и по диагоналям. в первом варианте мы не сможем так спокойно сконцентрировать взгляд между картинами - балланса нет, даже близко.

[Martimiann]

да я больше пальцем к ним не притронусь)

[Shaol]

Сообщение от Martimiann

да я больше пальцем к ним не притронусь

это уже в тебе говорят эмоции, не имеющие никакого отношения к творчеству. если не можешь их преодолевать - впредь больше работай над произведениями, прежде чем выносить их на суд публики. картины, эт тебе не стишки, чтоб тяп-ляп можно было навалять "на отвали" здесь замысел надо вынашивать тщательней. хотя, даже и в стишках - какую удачную правку бы ни сделал, после размещения - всегда найдётся кто-то, кто скажет, что уже не то, душа-муша из стихотворения ушла и.т.д... а уж тем более картины... картина, если понравится, то будет зафиксирована в подсознании, и сколько потом ни правь - сверяться она будет с тем оригиналом, что зафиксирован в подсознании и заменять там его очень непросто...

[Martimiann]

это-то всё ясно, пусть у меня эмоции говорят и всё такое... картинки эти - не академические штудии, я их делаю спонтанно, не оттачивая замысел месяцами. в данном случае промах в том, что вторая картина изначально не была запланирована.

[Клетчатый]

ну чож, замечательная менторская речь...не буду говорить, о чьих-то подсознаниях, фиксациях и фрустракциях... замечу лишь, что когда начинается подобная правка, то всё мне напоминает мне киношное - "нарисуй мне кенгуру"... причём правильщик свято уверен в своей правоте и даже готов подвести под это некую доказательную базу, опираясь на своё понимание психологии и не допуская существования иных интерпритаций и схем работы сложного механизма под названием человег... ну да и хуй с ём...