Ринга-Ринга - а кто такая Ринга? Не боюсь я никаких Рингов... Оййййй! Ойййййй! Тетенька, я больше не буду!!!!!
Вовремя опомнился
Но у меня только одно вызывает недоумение:
Цитата:
Сообщение от oldboy
вдруг спотыкается и падает в водУ и тонет и кричит
Я не понимаю, как это читать. Мне кажется, что можно поиграть тут знаками препинания (хотя все корректно).
И еще мне кажется, что в водУ немного выбивается из общего стиля
Сообщение от oldboy Посмотреть сообщение
вдруг спотыкается и падает в водУ и тонет и кричит
Ringa: Я не понимаю, как это читать. Мне кажется, что можно поиграть тут знаками препинания (хотя все корректно).
И еще мне кажется, что в водУ немного выбивается из общего стиля
Я провел целое исследование. Все же, пришел к выводу, что мое оригинальное
"вдруг спотыкается, и падает в водУ, и тонет, и кричит" - более правильно, хотя кажется и нарушающим простое правило отсутствия запятой перед соединительным И.
Дело в том, что здесь соединяются не вполне ОДНОРОДНЫЕ члены предложения (сказуемые), а действия, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЕ во времени. В этом случае, Пушкин и Грибоедов ставили запятые (см. например [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] ). Суть в том, что дополнительная временнАя семантика требует своего обозначения.
Возможно, также, но, на мой взгляд, менее обоснованно, что обоснованием запятой может служить и отнесение конструкции к соединительному И..И, скорее чем к простому И.
Исходя из этого, прошу ВОССТАНОВИТЬ в правах безвинно обиженные запятые (конечно, если многомудрая и сильноуважаемая Ринга меня не съест за дремучее невежество ))))
Теперь по поводу "в водУ". Да, конечно, это противу всяких правил. Тем не менее, помня о завязке сюжета, также описанной с нарушением всех правил, полагаю возможным, и даже в некотором смысле, логически осмысленным такое явное (т.е. не вызывающее сомнения, что это не просто описка) нарушение правописания.
прошу ВОССТАНОВИТЬ в правах безвинно обиженные запятые
Не надо. Вот запятых точно не надо. Говорю же - все корректно, не нужно мне объяснять очевидные вещи. Я бы, может быть, точку поставила. Если бы автором была я
Цитата:
Сообщение от oldboy
Тем не менее, помня о завязке сюжета, также описанной с нарушением всех правил, полагаю возможным, и даже в некотором смысле, логически осмысленным такое явное (т.е. не вызывающее сомнения, что это не просто описка) нарушение правописания.
Самая настоящая ВОДА. Можно было сказать проще: Наташ, пошла ты на фиг, не хочу менять, лень мне. Или просто прикалываюсь. Отвали, говорю.
Это не мой стиль Ну, еще "отлезь" - могу употребить
А вот насчет точки я совсем не понял. Точку где? И почему отсутствие запятых - вещь ОЧЕВИДНАЯ? А как же Пушкин? Впрочем, возможно это уже выходит в оффтоп.