Прекрасная Анжелика снова самопародирует...
Началось с кусочка кьянти... Вы пили кьянти, Лика? Думаю, да. Тогда не понимаю концовки первой строки. Да в любом случае не понимаю, что такое "временнОй кусочек"...
Цитата:
Сообщение от Анжелика Градо
Под резинкой - стопка писем(сборник чувств эпистолярных)
|
Первое: "под резинкой" - уже вызывает ощущение двусмысленности. Второе: чувства эпистолярными быть не могут - эпистолярным может быть сборник (стопка писем).
Цитата:
Сообщение от Анжелика Градо
и размазанный рассвет...
|
Шут с ним, с размазанным - в классике бывало и не такое. Поехали, ямщик, дале!
Цитата:
Сообщение от Анжелика Градо
Фотографии - на память и уснувших дней букет...
|
Зачем тут тире?
Цитата:
Сообщение от Анжелика Градо
Пыль на коробе - декором
|
То же самое...
Цитата:
Сообщение от Анжелика Градо
Оголив воспоминанья, погружаюсь с головой
|
No comments Стул подо мной предательски затрещал, грозя уронить меня на пол... Очередной подарок стихожаберам, Лика?
Цитата:
Сообщение от Анжелика Градо
в вещи
|
Зачем сливать воедино? Хрестоматийная же ошибка...
Цитата:
Сообщение от Анжелика Градо
Время разным накрывало
|
Довольно пошло звучащее сочетание.
Цитата:
Сообщение от Анжелика Градо
Расставляя враз акценты - то в огонь, то в полымя...
|
Не думал, что мне потребуется переводчик с новорусского... "Расставляя
враз акценты" - ты считаешь это лирикой? А "полымЯ"?
Это же просто... Нет, не знаю. Да и какие тут акценты: "из огня - да в полымя" - значит из одной беды - в другую!
Цитата:
Сообщение от Анжелика Градо
В этот короб уложила: прах и Мебиуса ленту,
|
Да уж, хороший набор. А
Цитата:
Сообщение от Анжелика Градо
Ностальжи обычной жизни
|
- тоже принадлежность короба? Нет? Тогда почему предыдущая строка заканчивается запятой, а не точкой? Да и вообще, последняя строчка не согласована: где героем была "Я" - в жизни или в ностальжи? Потому что сюжет (вернее, его попытка, которую я увидел) допускает варианты...
Нет, Лика, это не лирика. Тебя могли хвалить (что не есть признак мастерства), даже восхищаться (ну, экзальтированные типы были, есть и будут), но если на такое количество недочётов тебе указывает бывший троечник по русскому и литературе средней советской школы, что тогда могут сказать филологи и литературоведы?
Не удалась попытка пафоса у тебя, увы. Наигранно выглядит и откровенно аляповато, наспех. И это лишь техническая сторона - мне недостаёт широты познаний в поэтическом творчестве, чтобы указать на большее. Не могу я тебя похвалить - не нахожу оснований. Не стал рифможабить, хотя зудёж был, каюсь. Боюсь, другие окажутся не столь снисходительны. Старайся больше не давать таких поводов. Добра тебе.