Небо рассекло об закат висок
03.06.2015, 14:47
|
#11
|
в поисках статуса
Регистрация: 10.04.2009
Сообщений: 8,583
|
Re: Небо рассекло об закат висок
Цитата:
Сообщение от леонид беляев
ЧЕЙ ЧЕРЁД?!!
|
мне это напоминает "чик-чирик")
|
|
|
|
03.06.2015, 15:11
|
#12
|
в поисках статуса
Регистрация: 06.11.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,098
|
Re: Небо рассекло об закат висок
Цитата:
Сообщение от леонид беляев
Только сразу оговорюсь: ритмический рисунок стишка выглядит так:
0000100101
0000100101
|
оооо1_оо1о1
Тогда это двустопный пентон с чередованием стоп пентона 5 и двухударного пентона 3-5
|
|
|
|
03.06.2015, 16:04
|
#13
|
не ваше дело
Регистрация: 19.10.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 4,383
|
Re: Небо рассекло об закат висок
Цитата:
Сообщение от Клетчатый
мне это напоминает "чик-чирик")
|
Ого!.. Может быть это живительно-тлетворное действие поздней весны?...)
|
|
|
|
03.06.2015, 16:20
|
#14
|
в поисках статуса
Регистрация: 10.04.2009
Сообщений: 8,583
|
Re: Небо рассекло об закат висок
Цитата:
Сообщение от леонид беляев
Может быть это живительно-тлетворное действие поздней весны?...)
|
нет, это фонетика))
|
|
|
|
03.06.2015, 18:40
|
#15
|
Неогранщик
Регистрация: 02.05.2012
Адрес: Украина
Сообщений: 9,205
|
Re: Небо рассекло об закат висок
Цитата:
Сообщение от леонид беляев
Приложу максимум усилий для сохранения оного)))
|
Тогда я выберу самое страшное - перепишу стихотворение по своему разумению (когда-нибудь)?
Пока же по первой строфе.
Первая строка должна, обязана задать ритм, но любой читатель сделает ударение на первый слог. Уже одно это требует переделки, если так необходимо создать именно такой рисунок.
(Хотя я считаю, что 00001... совершенно не требуется для этого стихотворения. Первые слова в предложении по смыслообразующему значению всегда главные, так почему же их нужно нивелировать аж четырьмя безударными позициями? Для чего? Какой худ. эффект от этого возникает, кроме поэтского выпендрежа?
В последней строке лишний слог с нарушением ритм. рисунка
Цитата:
Сообщение от леонид беляев
0000100101
|
...001 на самом деле (доживём).
Не ясно до чего, собственно, доживем. До заката, до дождя, до кровавых слез с неба или просто - доживем до естественного конца, не погибнем? Кроме того, формально чисто грамматически, тут написано - нужно верить, что мы доживем до "всего"... Странное желание, поскольку "всё" включает и голод и болезни и войны и землетрясения... И нет никакого указания на некий "фильтр" в этом "всё", наоборот, нам текст в предыдущем предложении подсказывает о чем-то плохом, о боли, о крови.
Короче, споткнувшийся в первой и последней строчке Диот, придя в недоумении от сбивчивого ритма и странного смысла, если и станет читать дальше, то только из-за предыдущих стихотворений автора.
Есть и мелкие придирки (по первой строфе), но бох с ними.
|
|
|
|
03.06.2015, 18:48
|
#16
|
не ваше дело
Регистрация: 19.10.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 4,383
|
Re: Небо рассекло об закат висок
Ааа..) Ну это понятно. А я, было дело, подумал, что действительно есть какие-либо недочёты.
Спасибо!)
|
|
|
|
03.06.2015, 19:36
|
#17
|
в поисках статуса
Регистрация: 29.02.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,067
|
Re: Небо рассекло об закат висок
Цитата:
Сообщение от леонид беляев
Небо рассекло об закат висок
и заплакало тёплым косым дождём...
|
А мне этот образ понравился!
|
|
|
|
03.06.2015, 23:03
|
#18
|
Неогранщик
Регистрация: 02.05.2012
Адрес: Украина
Сообщений: 9,205
|
Re: Небо рассекло об закат висок
Цитата:
Сообщение от леонид беляев
Ааа..) Ну это понятно. А я, было дело, подумал, что действительно есть какие-либо недочёты.
Спасибо!)
|
Вот! Никогда не рассказывайте, господа, о том, какие недостатки стихотворения вам ударили в глаз
В лучшем случае вы получите в глаз еще раз а в худшем - получите вот такую элегантную говняшку.
Эх, а обещали не выводить из равновесия...
|
|
|
|
03.06.2015, 23:40
|
#19
|
не ваше дело
Регистрация: 19.10.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 4,383
|
Re: Небо рассекло об закат висок
Нет! Ни в коем случае не хотел высказывать какого-либо нечто, напоминающего "элегантную ...."!!!
Там же всё просто и ясно.
Цитата:
Сообщение от Диот
Не ясно до чего, собственно, доживем.
|
Не важно. Абсолютно не важно до чего доживём! Главное - дожить. Дожить ДО ЧЕГО-ТО - значит ПЕРЕЖИТЬ всё остальное.
Лишний слог в последней строке первого четверостишия (как и лишний слог в начале второго)) не оказывает никакого пагубного для стишка фонетического воздействия.
А наиболее сильное ударение на пятый слог возникает само собой при неоднократном прочтении. (кстати, мне очень нравится этот мотивчик)
Надеюсь, я восстановил своим ответом немного пошатнувшееся равновесие?)
|
|
|
|
04.06.2015, 13:24
|
#20
|
Неогранщик
Регистрация: 02.05.2012
Адрес: Украина
Сообщений: 9,205
|
Re: Небо рассекло об закат висок
Цитата:
Сообщение от леонид беляев
Не важно. Абсолютно не важно до чего доживём! Главное - дожить. Дожить ДО ЧЕГО-ТО - значит ПЕРЕЖИТЬ всё остальное.
|
Если не указать до чего, до какого события, нужно дожить, то приходится брать информацию из контекста. А в контексте боль, слезы, кровь...
Впрочем, это пересказ непонятого вами моего поста выше. Поэтому, пример:
Цитата:
Сообщение от леонид беляев
Небо рассекло об закат висок
и заплакало тёплым косым дождём...
Не бывает так?
Да бывает всё!
Просто...
Верить надо, что мы доживём.
|
Ангел коснется виска, и боль уйдет.
Сгинут угрюмые тучи, уйдут с дождем...
Не бывает так?
Да бывает всё!
Просто...
Верить надо, что мы доживём.
Обратите внимание, как мощно повлиял контекст на наполнение новым смыслом местоимения "всё".
Поверьте, подобным образом влияют на местоимение "всё" и строки о кровенившем рассечении небесного виска. И никакой догадки о том, что вы выражали таким образом "пережить все" не возникнет.
Добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от леонид беляев
(кстати, мне очень нравится этот мотивчик)
|
Вы кучу слов оставили без сильной доли из-за такого мотивчика, плюс подставили читателю две или три подножки... хулиган)).
Добавлено через 11 минут
Цитата:
Сообщение от леонид беляев
Лишний слог в последней строке первого четверостишия (как и лишний слог в начале второго)) не оказывает никакого пагубного для стишка фонетического воздействия.
|
Оказывает. Просто по определению. Возможно вы не знаете, но общеизвестен факт того, что самые чудовищные нарушения ст. размера авторы прочитывают без запинки и им такое безобразие нравится. А вот читатель, как правило, спотыкается.
Последний раз редактировалось Диот; 04.06.2015 в 13:25.
Причина: Добавлено сообщение
|
|
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
|
Текущее время: 01:38. Часовой пояс GMT +3.
|
|
|
|