Кошмарные сны светловолосого мальчика с голубыми глазами.

[sol_keyser]

Работа здесь:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])

Какой вариант ни посмотри,
Три на ноль не будет три.
Сол (с)

«Из ничего и выйдет ничего».
В. Шекспир, «Король лир». Перевод Б.Пастернака

Прочитал оба варианта. Смущен, они почти тождественны.
Прочитал еще раз. Задумался.

- Что вы читаете, милорд, - спросил меня Шекспир.
- Слова, слова, слова.
- А все-таки?
- Слова, слова, слова.

Шекспир продолжает настаивать, придется ответить подробней.

Прочитал рассказ, товарищ Шекспир, и пытался понять, пробудил ли автор своей лирой чувства добрые. Не пробудил. Внутри – пустота, Зевота и Дремота. И извечный кейсеровский вопрос: «Ну и что?!».
Зарисовка, «малосмысленная», что-то автор хотел сказать, но не получилось.
Оставим в этот раз все цеплялки для молодежи и попробуем обратить внимание автора на то, что он пишет - и не раз подчеркивает это - о сне. Что тебе снится, крейсер Аврора-а-а.… Впрочем, это из другой оперы.
Коль скоро это сынку снится, то подача материала должна быть другой. Потому что ни один болван во сне не скажет такую авторскую ремарку: «… – светловолосый мальчик с голубыми глазами, лет десяти на вид, в жёлтой майке, красных шортах и сандалиях на босу ногу, подбежал к пожилой женщине». Не совместима ЗДЕСЬ прямая речь с третьим лицом и авторской ремаркой. Не читается правильно, и точка.
Если же речь идет не о сне, то могу принять эту фразу, написанную несколько иначе, скажем:

«Светловолосый мальчик с голубыми глазами, лет десяти на вид, в жёлтой майке, красных шортах и сандалиях на босу ногу, подбежал к пожилой женщине.
- Бабуль, давай помогу с чемоданом».

Мистика не получилась, как бы мало смысла в этой миниатюре.
Рассказ … э … никакой. Так, прочитал, зевнул и пошел за пивом, забыв его через мгновенье.

Примите заверения в совершеннейшем моем почтении,
Сол

:(

[Мактуб]

- Уильям, скажите, о чём вы пишете?
- Я? Пишу?
- Простите!?
- О да! Я пишу! Но о чём? и сам не знаю.
( У. Шекспир "Беседы в лодке" 1643г.)

К чему я? Ах да... Спасибо за проделанный труд. С глубочайшим уважением Мактуб.

[sol_keyser]

Мактуб,
:)
У Вас есть все данные, чтобы писать хорошо.

И Вы станете это делать "на регулярной основе" именно тогда, когда сможете ответить на вопрос, о чем Вы пишете.
Именно это я и заметил, читая, но постеснялся сказать открыто.
;)

[Мактуб]

Постеснялись, хи-хи, - "как Станиславский"

Спасибо)

[Незарегистрированный]

у вас нет никаких данных. не обижайтесь. я работаю редактором и редко вижу такие плохие работы. найдите себе работу/учебу, рисуйте картины. но не пишите.

[Джон Маверик]

у вас нет никаких данных. не обижайтесь. я работаю редактором и редко вижу такие плохие работы. найдите себе работу/учебу, рисуйте картины. но не пишите.
Ув. незарегистрированный редактор! Простите пожалуйста, но, я не думаю, что можно вот так слету судить у кого есть данные, а у кого нет. Даже неудачная первая работа - это еще не основание для отрицательного прогноза.
И почему бы Вам не назвать свое имя? А то как-то нехорошо получается, вот так анонимно высказывать мнение.
С уважением,
Джон

[Мактуб]

Товарищ ув. редактор, спасибо вам за настоящее мнение. Любой поступок, имеет свои корни, и делается не спроста. Вы слышали о правильной критике? Впрочем я вам благодарен за мнение. Вот по поводу имени - это правда. Тогда ваше сообщение, как это не странно, начнёт работать. А иначе не совсем верно. Если будет имя, будет... определённого действия поступок. Жаль, что скорее всего мы его не узнаем. Ещё раз спасибо)

[Ren]

Зарисовка, «малосмысленная», что-то автор хотел сказать, но не получилось.
______________________
по-моему всё получилось. сыровато, конечно. а цепляться к мелким косякам - они есть у каждого. как зарисовка - это неплохо, но именно как зарисовка.

[Navarre n.]

В теории каждый человек, как существо обладающее речью, способен отточить свою мастерство говорить и писать. Просто у каждого свой предел мастерства. Но до тех пор, пока есть возможность и потенциал, надо оттачивать, и тогда, когда-нибудь, оно принесет свои плоды.
Личное мнение - зарисовка никакая. Сырая и серая. Я не критик, просто от прочтения не осталось ничего, как были буквы на экране, так там они и остались. Мальчик должен переживать, автор должен передать переживание, а не сообщить о них, как о факте.
Гм...
Ну и присоединюсь к уважаемому Солу.

[Джон Маверик]

Мне миниатюра в целом понравилась, хотя в смысловом отношении показалась слабо проработанной. Не совсем понятно, что именно автор хотел донести до читателя таким вот сюжетом.
Но, меня возмутил выпад анонима: "у вас нет никаких данных... найдите себе работу/учебу, рисуйте картины. но не пишите."
Я, вообще, не понимаю, кто и почему имеет право делать такой прогноз. Редактор? Ну и? Тем более, что проверить, редактор он или кто, мы не можем.
Кто-нибудь считает подобные реплики нормальными? Я лично - нет.
Я не знаком с автором Мактубом, не знаю, как он реагирует на подобные вещи, мне показалось, что с юмором и не принимает близко к сердцу (и, разумеется, прав), но у другого начинающего автора от такого заявления могут просто руки опуститься.

[Мактуб]

Ну во-первых спасибо Джон Маверик)
Товарищ Navarre n. - никакого предела НЕТ. Не совсем так, как это можно бы было понять, но в сущность именно так. В общем-то возможно всё) Это же понятно, да?
Я только что понял одну штуку: Главное - это резонанс. Так, чтоб всё без слов понятно. А точнее слова, как пластилин. Чтоб под ними истина, всегда одна, понятная, невыразимая. Пластилин, господа, и не больше)

[Navarre n.]

Мактуб,
предел есть всегда, иначе бы люди стали или богами, или в край разленившимися субъектами. Потому-то и надо владеть, уметь и вкладывать. Что-нибудь. Куда-нибудь. В тот же пластилин.
Творческих успехов!